<td id="oxdcf"><legend id="oxdcf"></legend></td>
<small id="oxdcf"></small>
<label id="oxdcf"><button id="oxdcf"></button></label>
  • <listing id="oxdcf"><dfn id="oxdcf"></dfn></listing>
      <code id="oxdcf"></code>
    1. <big id="oxdcf"><dfn id="oxdcf"></dfn></big>
      <code id="oxdcf"><delect id="oxdcf"><tr id="oxdcf"></tr></delect></code><mark id="oxdcf"><u id="oxdcf"><option id="oxdcf"></option></u></mark>
      泊頭市精達工量具有限公司精達工量具官網精達量具英文站
       

      導航欄

      navigation bar
       
      技術文檔
      Technical Support
      精達量具對平板檢定提出幾點意見
      作者:精達河北機床制造有限公司 編輯:Admin 發布日期:2012/5/26 8:30:05
      在長期前工作實踐中,精達量具覺得鑄鐵平板檢定規程JJG117-78(以下簡稱規程)有四個問題比較突出。在此提出討論。...
        在長期前工作實踐中,精達量具覺得鑄鐵平板檢定規程JJG117-78(以下簡稱規程)有四個問題比較突出。在此提出討論。以下鑄鐵平板簡稱平板。
        1、規程的側重點在8個截面25個點的中規格平板上,對I2個截面49個點的大規格平板, 僅有如圖1所示的截面和點子, 而忽視了數據處理時的截面次序。(相關鏈接:專業平板制造企業)
        規程中如繼兩條對角線和四條外邊線之后, 接著數據處理剩余的五條長線,則圖1中的各點按規程中(未予說明)的先取后棄規律,均已有了數據。那么a4g4(或g4a4)截面的測量豈非成了多余?而如果是這樣,豈非成了11截面?還令人費解的是圈1究竟取哪2條截面?
        接此,愚以為數據處理的順序應為:先兩條對角線(至于哪一條在先無關緊要,下同)。爾后應是四條外邊線,接著是兩條中線,最后是其余四條長線。如此可避免上述矛盾。
        2、對圖l中間的l3個交叉重量點,在實際測量時常常會發現數據不一的現象。它們的各自差異當然跟測量時的某些因素,如直觀上的;橋板的移動位置有人為的差異,不在一直線上或首尾不銜接;和客觀上的:測量時的場地基礎不良、環境溫度和衛生條件不夠理想等等有關。會引起數微米甚或十幾微米的差異。當然,也不排除平板本身確有較大的差異。
        關于這個問題,我以為從理論上講是一個點,但實際情況并非如此。以圖2的b2點為例,可見:兩次測量該點時的橋板方向各異;況且在a1g2截面上,b點反映的是對a1點的高低情況,而在b2b1截面上,同為b2點反映的卻是對b1點的高低情況。何況兩者的橋板跨距也不相同,前者為310mm。后者為250mm。試想又如何可能一致呢?
        對超過一定誤差范圍時,規程似應提出重新測量的規定。至于這“一定的誤差范圍”,還有待商榷。
        對角線測量時,橋板的跨距選用量是否過大?規程中的例題,對角線的橋板跨距選用了310mm:經計算,在四個角點時,對角線距邊緣的垂直蹲離儀有3.75mm和6.6mm,見圖2。也就是說如橋扳的寬度為7.mm (事實上都大于這個數) 橋扳已接觸到平板的邊緣部份。這跟規程第j條中的:“對于尺寸至1000mm的平板距工怍面邊緣5mm處,對尺寸大于1000mm 的平板 工作面邊緣10ram處的不平度可計算” 是自相矛盾的。
      上一條劃線平板檢定方法討論                  下一條鑄鐵平板的檢定要求方法
      Copyright 2007-2012 btjdlj.com All Rights Reserved 版權所有 · 精達河北機床制造有限公司
      公司地址:河北省泊頭市經濟技術開發區4號路數控產業園(京滬高速泊頭出口1公里) 
      銷售電話:15230739239 郵箱:btjdlj@vip.163.com 備案/許可證號:冀ICP備05019595號-12 老網站入口 Sitemap
      全部免费a片免费播放